> > > violation-t dob. (A sicstus kézikönyv nem ír arról semmit, hogy ez mit
> > > jelent.) Ez a sicstus hibája, vagy az enyém?
> >
> > Altalaban, ha egy rendszer segmentation violation-t dob, az a rendszernek a
> > hibaja, es nem pedig a rendszer felhasznalojanak. Vannak azonban kivetelek.
> > Peldaul, ha valaki a clpfd konyvtarban fdset_ eljarasok helyett listakent
> > kezeli az FD halmazokat, akkor ez okozhat segmentation violation-t. Ugyanis
> > az a megszoritas, hogy az FD halmazokat csak az fdset_ kezdetu eljarasokkal
> > szabad kezelni azert van, hogy az FD halmazokhoz valo hozzaferes kozben ne
> > kelljen un. referenciakkal foglalkozni, es igy azt a vizsgalatot, hogy
> > pl. egy listaelem referencia-e, meg lehessen sporolni. Ez viszont azzal
> > jar, hogy ha egy ilyen referencia megis elofordul, akkor segmentation
> > violation-t kap(hat)unk :-(.
> >
> > Miutan a 2. kishf soran nem igazan kell FD halmazokat kezelni, arra
> > tippelek, hogy nem a fent elmondott eset all fenn, hanem sikerult egy
> > hibara rafutnod a SICStusban (valoszinuleg azaltal, hogy egy szokatlan
> > kombinaciojat hasznalod a korlatoknak). Kuldd el (csak nekem) a kododat,
> > vagy add be az ETS-be, es megnezem.
> >
> > -Peter
> >
> >
> > _______________________________________________
> > NHLP-l mailing list
> >
NHLP-l@sziami.cs.bme.hu
> >
http://sziami.cs.bme.hu/mailman/listinfo/nhlp-l
> >
>
>
>
> --
>
> Zsíros Levente