Köszönöm a segítséget! Visszaolvasva már látom én is, hogy mást írtam, mint
amit akartam. Elsore természetesen minél kevesebb választási pontot akartam,
ezért csináltam feltételes elágazásokat. És eközben akartam új korlátokat is
felvenni. A gond csak az volt, hogy mixeltem a 2ot és így amit én #=> -nek
szántam, azt -> -nak írtam. Így csodák csodájára nem vette fel azokat a
korlátokat amik bizonyos else ágakban voltak. :) Na de mostmár ha minden
igaz, akkor így azt csinálja amit akartam:
( SO #\= 0 #/\ X #\= 0 ) #=> ( (ElE #= 1 #/\ ElEE #=< 0) #=> E #= 1 ),
#\( SO #\= 0 #/\ X #\= 0 ) #=> E #= 0,
Most már csak azt nem tudom, miért adja vissza mind1ik megoldást többször.
Korábban volt szó vhol a findall és a bagof használatáról, hogy bizonyos
esetben nem volt jó a findall. Sajnos nem találom, melyik levélben és milyen
témában volt ez. Ha esetleg köze lehet a megoldás többszörözodéshez, akkor
lécci vki írja meg, mi volt a levél témája!
Köszönöm!
Csaba