Levente Zsíros <zslevi(a)gmail.com> writes:
> Angol nyelvû kommentekkel, arra az esetre, ha el kellene küldeni a
> sicstus-nak.
A gondot az okozza, hogy olyan bagof-ot hasznalsz amelyben az elso (Gyujto)
argumentumban korlat valtozok szerepelnek. A bagof ugyanis a gyujtes soran
le kell, hogy masolja a gyujtot, es ez egy zuros feladat.
Azt javasolom, hogy senki se hasznaljon olyan bagof-ot, ahol az elso
argumentum korlat valtozo, vagy korlat valtozot tartalmazo kifejezes.
A 4.0-s SICStusban ugy tunik mar kikuszoboltek ezt a problemat.
-Peter
>
> 2009/4/30 Peter Szeredi <szeredi(a)cs.bme.hu>
>
> > Levente Zsíros <zslevi(a)gmail.com> writes:
> >
> > > A programom (2. kishf) jól lefut az elso esetre. A másodikra segmentation
> > > violation-t dob. (A sicstus kézikönyv nem ír arról semmit, hogy ez mit
> > > jelent.) Ez a sicstus hibája, vagy az enyém?
> >
> > Altalaban, ha egy rendszer segmentation violation-t dob, az a rendszernek a
> > hibaja, es nem pedig a rendszer felhasznalojanak. Vannak azonban kivetelek.
> > Peldaul, ha valaki a clpfd konyvtarban fdset_ eljarasok helyett listakent
> > kezeli az FD halmazokat, akkor ez okozhat segmentation violation-t. Ugyanis
> > az a megszoritas, hogy az FD halmazokat csak az fdset_ kezdetu eljarasokkal
> > szabad kezelni azert van, hogy az FD halmazokhoz valo hozzaferes kozben ne
> > kelljen un. referenciakkal foglalkozni, es igy azt a vizsgalatot, hogy
> > pl. egy listaelem referencia-e, meg lehessen sporolni. Ez viszont azzal
> > jar, hogy ha egy ilyen referencia megis elofordul, akkor segmentation
> > violation-t kap(hat)unk :-(.
> >
> > Miutan a 2. kishf soran nem igazan kell FD halmazokat kezelni, arra
> > tippelek, hogy nem a fent elmondott eset all fenn, hanem sikerult egy
> > hibara rafutnod a SICStusban (valoszinuleg azaltal, hogy egy szokatlan
> > kombinaciojat hasznalod a korlatoknak). Kuldd el (csak nekem) a kododat,
> > vagy add be az ETS-be, es megnezem.
> >
> > -Peter
> >
> >
> > _______________________________________________
> > NHLP-l mailing list
> > NHLP-l(a)sziami.cs.bme.hu
> > http://sziami.cs.bme.hu/mailman/listinfo/nhlp-l
> >
>
>
>
> --
>
> Zsíros Levente
A programom (2. kishf) jól lefut az első esetre. A másodikra segmentation
violation-t dob. (A sicstus kézikönyv nem ír arról semmit, hogy ez mit
jelent.) Ez a sicstus hibája, vagy az enyém?
--
Zsíros Levente
Szervusztok!
A három kérdésem lenne a második kisházi kapcsán. Nem mindegyik előadáson
voltam, így lehet, hogy olyat kérdezek, amire elhangzott a válasz.
Az első kérdésem az, hogy lehet-e olyan oszlop vagy sor, ami *nem feketével
kezdődik.* A kiírás ezt nem tiltja, de a példákban nincs ilyen. Nekem
egyszerűbb volt úgy megírni, hogy feltettem, hogy nincs.
A második az, hogy a *labelingnek a választási pont fajtájá*ra vonatkozó
paraméterét hogyan érdemes választani. Igazából csak tippem van, hogy a step
a nyerő. (A változók sorrendjének ffc-t, az iránynak a down-t láttam jónak,
lévén, hogy nagyobb számból kevesebbféleképpen jön ki az összeg.)
Az utolsó pedig a *csupa különböző*re vonatkozik. Tudom, hogy már többször
volt szó az all_different és az all_distinct közötti különbségéről, de nem
emlékszem. Feltételezem, hogy a fólián, a Kombinatorikus korlátok -- "mind
különbözőek"-nél meg is van a válasz. Volt már ez a rész előadáson?
Előre is köszönöm a válaszokat
Márton
Feltettem a nagy hazi feladat kiirasat es az osszes foliat a honlapra. (Az
utobbiak praktikusan ugyanazok, mint a korabban fenn levo 2004-es foliak.)
-Peter
