A pót zh egy jó megoldása
1. Az alábbi automata jó lesz: Az állapotok jelentései, ebből adódik, hogy mért jó az automata: : még nem olvastunk semmit : nulla a szám eleje, az egy nulla az jó nulla után jön még más is, azaz biztos elutasítunk : az eddigi maradék 1 : az eddigi maradék 2 : az eddigi maradék 0 Itt végülis azt nézzük az állapotokban, hogy az eddig beolvasott szám mennyi maradékot ad 3-mal osztva. A következő számjegy beolvasásakor egyszerűen csak össze kell adni az eddigi maradékot a számmal, ami jött és mod 3 nézni az eredményt. Ez minimális lesz, mert Azaz egy lépésben szétesnek az osztályok. 2. Az órán tanult algoritmus szerint eljárva: , ahol (A falaknál a visszatérő állapotokat sorrendben sorolom fel, tehát az első helyen áll az -hez, aztán az -hoz, végül pedig a -hez tartozó visszatérő állapot.) , ahol , ahol Tehát az egyirányú automata, ami determinisztikus és egy kezdőállapotú: 3. Először felrajzoljuk a nyelvtanból az automatát: Ezt determinizáljuk és teljesen specifikáljuk: Ezt még minimalizáljuk, mivel minimálautomata kell. Észrevesszük, hogy az összes elfogadó állapot egybevonható, mivel ezekből soha nem térünk vissza S-be: Ennek komplementerét véve: A reguláris kifejezés innen adódik: . 4. Egy jó automata: Magyarázat ehhez: -ben vagyunk, ha páros sok jött eddig és utoljára se -t, se -t nem olvastunk és még nem volt -ben vagyunk, ha páratlan sok jött eddig és utoljára se -t, se -t nem olvastunk és még nem volt -ben vagyunk, ha páros sok jött eddig és utoljára -t olvastunk és még nem volt -ben vagyunk, ha páratlan sok jött eddig és utoljára -t olvastunk és még nem volt -ben vagyunk, ha páros sok jött eddig és utoljára -t olvastunk és még nem volt -ben vagyunk, ha páratlan sok jött eddig és utoljára -t olvastunk és még nem volt -ben vagyunk, ha volt már A reguláris kifejezés egyenletek felírásával: átírással és a csapda lehagyásával: Innen: , majd illetve , majd Az elsőt a -s egyenletbe beírva: , azaz . Ezt és a második egyenletet az -s eredeti egyenletbe visszaírva: , ahonnan 5. Az nyelv nem reguláris, ezt a pumpálási lemmával igazoljuk. Ha reguláris lenne, akkor létezne egy olyan szám, ami a lemmában van. Vegyün ezen -vel az szót. Ez a szó -ben van és hosszabb -nél. Jelöljük ki benne az kezdőszeletet, vagyis az első a-betűt. Mivel ez sem rövidebb -nél, a lemma miatt ebben kell tudnunk találni egy olyan részszót, melyet lehet ismételgetni úgy, hogy még mindig a nyelvben maradunk. De ha itt pumpálunk, akkor az első pumpálásnál, amikor kétszer ismétlejük meg a pumpálandó részszót a szó hossza és között lesz. Ez a hossz biztosan nem kettô-hatvány, vagyis kikerültünk a nylevből, mégsem lehet pumpálni.
|